都软路由了，不如直接用 iperf3 来测试性能。
至于你的体验上的差别，主要是 dns 解析上的差异。sing-box 按照你当前的配置文件，请求 google 的流程是 sing-box 接受客户端访问 google 的请求，sing-box 通过代理进行 dns 请求，使用返回的 dns 结果使用 ip 访问目标域名。
这么说有点抽象，我让ai画了个时序图
{727337D6-A920-4513-AAD2-1B4E67A44D5F}2125×918 71.3 KB
而 clash 就要简单不少，是直接域名到代理服务器，代理服务器请求dns再访问。
{DB1064B9-A660-4B0E-860E-8D55F23BB4EF}2118×960 129 KB
那么sing-box 访问 google 的首屏延迟可能是 150(dns请求)+150(http请求)，clash 就是只有 2ms + 150ms 了。简单说就是 dns 解析变慢了
那么问题大吗，其实也不大，这样的优点是完全的控制 dns 的解析，不会出现 dns 泄露的问题，而且 dns 是会被缓存的，第二次访问就没有多的 rtt 了，主要是你用的是美国的节点，放大了这个问题
android手机调字体大小怎么调(android手机怎么调节字体大小)
超度婴灵最佳时间