魏延的悲剧到底是谁造成的？浅谈魏延被杀过程及背后的原因

得知魏延的态度后，杨仪感到十分头疼，但也知道这场撤退难以避免冲突。他决定让姜维担任断后任务，而魏延的反应果然如预料般激烈。他急忙调动部队，日夜兼程赶在杨仪前面，并在栈道上放火烧毁，企图给杨仪制造难题。这一举动，无疑是直接对友军的攻击，魏延试图通过这种方式发泄心中的怒火，给杨仪一个难堪的局面。然而，这也给蜀汉带来了巨大的困扰——栈道被毁，军队的撤退陷入了混乱，必须寻找新的路径。

若是司马懿此时发起追击，杨仪的大军可能会面临灭顶之灾。幸运的是，司马懿并未立刻行动。杨仪随后向朝廷呈报魏延的叛乱，而魏延亦不甘示弱，将杨仪告上朝廷，指控他谋反。刘禅面对这两份互相指控的奏书，陷入了困惑，要求身边的大臣给出明确意见。董允和蒋琬认为魏延心怀叛意，断定杨仪不会背叛。然而，魏延的行径无疑已在朝廷中引起了足够的关注和疑虑。

在南谷口，魏延的行为更是放肆。他指挥军队准备与杨仪的部队交战，甚至摆开阵势，显示出明显的叛逆倾向。王平此时率兵出战，面对魏延的军队，他不禁喊道：“丞相尸骨未寒，你们怎么敢反叛！”魏延的部队在王平的呼喊下瞬间崩溃，原本士气低落的魏延军队纷纷散开，魏延顿时陷入困境，无法继续进行战争。无奈之下，他带着亲信逃走，结果被马岱追击，最终在逃亡途中被杀。

魏延的死，究竟是谁的错？有历史学者认为，诸葛亮也应为魏延的死负责。因为他明知道魏延与杨仪之间的矛盾，依然将军权交给了杨仪，这无疑是给魏延留下了反叛的空间。而我认为，诸葛亮当时无奈之下做出了最合适的选择——魏延虽然勇猛，但他脾气暴躁、控制欲强，若让他持兵权，恐怕难以抑制他的野心，结果也许会是更大的灾难。

魏延的死，可以说是他自己咎由自取。尽管他有能力，但他的暴躁与不服从命令，最终导致了自己走上了不归路。若是他能服从命令，按照诸葛亮的安排行事，或许结局会不同。然而，他的性格和过去的纵容最终成了他致命的弱点，自己的一系列错误行为，逐步将他推向了死路一条。魏延的结局，不仅是他自己的悲剧，也是蜀汉朝廷的一次深刻教训。

总的来说，魏延的死，部分是因为他自身的性格问题，部分也是因为诸葛亮和刘备等人的纵容。他从年轻时就展现出过人的军事才能，但性格中的高傲与固执使得他最终未能走上正确的道路。就像关羽一样，魏延继承了关羽的骄傲与冲动，却缺乏关羽那样的政治智慧与判断力，最终走向了作死的道路。

返回搜狐，查看更多